Как нам вылечить россию
Октябрь — месяц повышения осведомленности о раке молочной железы. «Такие дела» поговорили с Дарьей Алексеенко из Краснодара, которая находится в ремиссии после рака груди. В 36 лет Дарья узнала о своем диагнозе и о том, что из-за влияния химиотерапии на организм у нее может не быть детей. Она рассказала, что было тяжело принять новость о болезни и хотелось обратиться к альтернативным способам лечения, но в итоге она доверилась врачам.
Эксперты говорят, что человек, узнавший об онкологическом диагнозе, тяжело смиряется с этой новостью и из-за страха перед лечением может искать спасение в нетрадиционной медицине. О том, насколько распространены подобные переживания у пациентов, рассказали онколог Максим Котов и медицинский психолог Кристина Кондратьева.
Все описанные методы альтернативной медицины не помогают от рака
Альтернативная медицина не имеет научных доказательств эффективности. Использование таких методов может быть опасно для здоровья. При любых заболеваниях стоит обращаться к врачу.
Дарья АлексеенкоФото: Надежда Воронина
«Это не могло произойти со мной»
«В июле 2018 года я беззаботно отдыхала с палаткой на море и в один солнечный день нащупала шишку в груди. Она не болела, но заметно выпирала. Я ничего не стала с ней делать — решила, что это что-то гормональное, само пройдет. Я вообще не думала о плохом — несмотря на то, что от рака груди у меня умерла мама в 56 лет», — рассказывает Дарья. Спустя месяц она решила сходить на УЗИ — врачи предположили, что у нее доброкачественная опухоль фиброаденома, и сказали, что нужно сделать биопсию.
В октябре 2018 года она узнала, что у нее рак. «Врачи сообщили мне это на консилиуме очень жестко и холодно. Сказали, что грудь нужно будет отрезать и забыть о детях после лечения, — а детей у меня нет. Мне стало очень больно и страшно. Я вышла из кабинета на лестницу между этажами, набрала воздуха в легкие и кричала, пока не вышел весь воздух. Мне было все равно, что там ходили люди, спрашивали, что с этой девушкой, почему она кричит. Я не могла поверить, что это все случилось со мной, — села в машину и начала даже щипать себя за руку, надеялась, что это сон».
Когда Дарье было 19 лет, ее мама умерла от рака молочной железы. Несмотря на генетические предпосылки, девушка не проверяла грудь пять лет. «Я думала, что раз я верующий человек, занимаюсь йогой, не ем мясо и молочку, духовно развиваюсь, лечу свои детские травмы, то я не могу заболеть раком. Теперь я понимаю, что в некоторых духовных практиках есть момент, который уводит людей от реальной жизни: все эти аффирмации о здоровом теле делают человека самонадеянным и только вредят».
Медицинский психолог Кристина Кондратьева помогает пациентам НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова принять свой диагноз. По ее словам, стремление искать связь между духовной жизнью человека и болезнями довольно распространено среди онкопациентов. «Люди склонны искать закономерности, выстраивать объяснительные модели необъяснимых вещей. Поэтому онкологическое заболевание может восприниматься как некое наказание за проступки. Особенно это свойственно пациентам, в мышлении которых преобладает некоторая мифологизация, связанная с идеями о Боге и его промысле, о замысле Вселенной, о принципе бумеранга. Принять то, что болезнь не выбирает, с кем случиться, очень тяжело», — комментирует эксперт.
Врачам действительно сложно сообщать пациентам плохие новости о диагнозе так, чтобы те не ощущали безразличия и отстраненности специалиста. По мнению онколога Максима Котова, консультанта Фонда профилактики рака и преподавателя медицинской коммуникации, основная проблема заключается в том, что врачей в России не учат общению с пациентами. «Сообщать плохие новости непросто, и этому нужно длительно учиться. Работать приходится с эмоциями пациента и своими собственными, — говорит он. — Врачи часто просто не знают, что и когда говорить».
Котов рассказывает: существует большое количество научных исследований о том, как сообщать плохие новости. Самый известный протокол — SPIKES — был опубликован в 2000 году. По этому протоколу для правильного сообщения плохих новостей о здоровье необходимо подготовить отдельное помещение для разговора, сделать так, чтобы врача никто не отвлекал, спросить пациента о готовности услышать плохие новости, после согласия — сообщать информацию медленно, короткими фразами и паузами, которые позволяют пациенту понять сказанное доктором, а врачу — вовремя распознать эмоции больного и отреагировать на них. Реализовать эту схему последовательно при существующих регламентах работы можно далеко не в каждой больнице России.
«Существуют несколько способов, которыми пользуются врачи при сообщении плохих новостей. Первый — прямой, при котором врач быстро сообщает информацию пациенту буквально за 30-60 секунд, как правило, с обильным использованием медицинских терминов. Второй — последовательное сообщение, при котором информация сообщается поэтапно, но опять с медицинскими терминами в форме монолога. Третий вариант, когда врач скрывает часть информации и полностью не раскрывает плохую новость», — рассказывает онколог об опыте российских коллег. По его мнению, во всех таких случаях пациент либо не осознает новость полностью, либо оказывается совершенно не готов ее принять.
«Искала людей, которые вылечили рак голоданием, сыроедением»
По словам Дарьи, после постановки диагноза она вспомнила, что встречала много информации о «лечении» рака содой, лимоном, травами и инъекциями перекиси водорода. «Я была спокойна. Думала, что уж сода и трава у меня дома найдутся», — говорит она. Альтернативу химиотерапии Дарья начала искать сразу: «Я помнила, как боролась с раком моя мама, — химиотерапия, выпадение волос, уколы трамадола. Было страшно проходить это самой».
Дарья АлексеенкоФото: Надежда Воронина
По словам Дарьи, она верила, что рак действительно можно лечить содой, и начала пить соду. «Хорошо, что знакомая, которая уже прошла рак, посмеялась и сказала, чтоб я закончила это делать, чтоб не спалить желудок», — добавляет она.
Близкие показывали ей статьи о том, что нужно пить много лимонного сока, чтобы вылечить рак. «Помню видео, в котором мужчина рассказал, что он “вылечил рак перекисью водорода” — и я стала искать медсестер, которые поставят мне капельницу с перекисью, — говорит она. — Я искала людей, которые вылечили рак голоданием, сыроедением, спрашивала у тех, кто практикует йогу, — есть ли у них знакомые, которые вылечились альтернативными методами. Я металась внутри себя в агонии и безумии». Решение Дарье нужно было принимать быстро — все вокруг говорили, что каждый день без лечения работает против нее.
В инстаграме она нашла страницу на 100 тысяч подписчиков, где девушка писала, что у ее мужа был рак, ему удалили участок мозга с опухолью, но от химиотерапии он отказался и лечился альтернативными методами. «Якобы у него ушли метастазы, произошли какие-то чудеса. Она пропагандировала этот метод как универсальный для избавления от любого рака», — рассказывает Дарья.
Таких страниц ей попалось еще две. Дарью смутили профессионально сделанные аккаунты и промокоды на iHerb, которые активно публиковались в профиле. Она стала искать в комментариях людей, которые бы подтвердили опыт автора. «Таких отзывов я не нашла. Комментарии писали те, у кого рака нет, но они боятся им заболеть, — с благодарностью о том, как все верно описано и как у них глаза открылись на жизнь», — говорит она.
Тогда она написала одному из авторов в личные сообщения. «Меня сразу спросили, ем ли я мясо, пью ли молочку, — а я ответила, что не пью и не ем четыре года. После разговор сошел на нет», — говорит Дарья. Другая девушка с многотысячной аудиторией сообщение с вопросом о людях, которые реально вылечились ее методами, прочитала и не ответила. «Девушка эта пишет о том, что она разговаривала с энергией рака. И рекомендует протокол лечения от онкологии, который включает кофейные клизмы», — поясняет Дарья.
Еще один целитель был автором многочисленных книг. В интернете он рекомендует клинику альтернативного лечения, лечение в которой стоит 750 тысяч за три недели. По словам Дарьи, предварительная консультация по скайпу у него стоила девять тысяч рублей. «При этом его помощник пояснил мне, что всех подряд этот мужчина не берет и запись к нему за два месяца. Во “ВКонтакте” у него был список рекомендуемых протоколов лечения — замороженные лимоны, сода, виноградные косточки», — рассказывает девушка.
Дарья рассказывает, что другая знакомая поделилась информацией о мужчине, который лечит рак травами. «Я загуглила и нашла страшные отзывы родственников: пациенты отказались от традиционного лечения, платили ему по 15-30 тысяч за сеанс, и им не помогло. Они умерли».
Нетрадиционные способы лечения привлекательны прежде всего обещаниями быстрого и безболезненного излечения. Они популярны из-за недостатка информированности среди пациентов о том, как вообще протекает заболевание и на что именно направлено традиционное лечение, считает медицинский психолог Кристина Кондратьева.
«Инстаграм-целители помимо прочего создают некоторую иллюзию заботы, гарантируют излечение и дают чувство контроля над ситуацией. Пациенты получают то, что не может обещать традиционная медицина, ведь врачи говорят правду: не дают обещаний о полном излечении, предупреждают о хроническом характере онкозаболевания, о побочных эффектах и изменении образа жизни. Поэтому приятнее довериться “специалистам”, которые помогут справиться с такой неопределенностью», — поясняет Кондратьева.
По ее словам, если о нетрадиционных методах лечения рака задумывается близкий человек, не стоит внушать человеку чувство вины или стыда за такие мысли, — это часто приводит к конфликтам и изоляции. «Намерение лечиться нетрадиционными способами стоит рассматривать как попытку контролировать заболевание и уменьшить неопределенность. Поэтому можно предлагать пациенту иные способы контроля и преодоление тревоги в рамках традиционной медицины, например, давать (когда это возможно) выбирать лечение среди рекомендованных методов, показывать, как он может сам влиять на свое самочувствие и процесс лечения, указать на его зону ответственности», — объясняет медицинский психолог.
Максим Котов считает, что в некоторых случаях поведение врача может подтолкнуть пациентов к поиску альтернативных методов лечения. «Пациенты не любят, когда пренебрегают их мнением, перебивают и предлагают ограниченное количество вариантов лечения без объяснения рисков и пользы. Также если при объяснении информации врачи говорят в виде монолога с обильным использованием медицинских терминов, пациенты как правило не понимают и не запоминают информацию. Все это приводит к недоверию к доктору», — считает онколог.
«Потому что мне очень страшно»
Когда Дарья узнала о диагнозе, она уже состояла в психологической группе самопомощи, не связанной с онкологией. На одной из встреч она решила поделиться с участниками, что у нее нашли рак. Открытость помогла ей познакомиться с девушками, которые тоже прошли лечение. Они во многом помогали ей сориентироваться. «Врачи в Краснодаре считали, что уже никогда нельзя будет рожать из-за лечения. Операция, химиотерапия, лучевая терапия и потом пять лет гормонотерапии, и все это время беременеть нельзя. Девушки посоветовали мне выбрать московские или питерские центры для лечения. В итоге выбрала НИИ Петрова в Санкт-Петербурге», — говорит Дарья. Петербургские врачи не были так категоричны: они рассказали ей, что женщина с раком молочной железы может сохранить возможность забеременеть, и уточнили, в каких ситуациях это возможно.
Несмотря на то, что Дарья искала альтернативные методы, она не стала сразу полностью отказываться от традиционной медицины и готовилась к химиотерапии. «Это все происходило параллельно. Стадии принятия, мне кажется, я прошла буквально за несколько дней. Я осознала, что со мной происходит, что я в отрицании и что я ищу какие-то недоказанные способы, потому что мне очень страшно. Мне сказали, что мне нельзя будет иметь детей. Конечно, мне очень хотелось верить, что я могу просто попить аскорбинку и смогу забеременеть чуть ли не сразу», — вспоминает она.
От альтернативной медицины Дарью отговаривали те, кто прошли рак и уже несколько лет находились в ремиссии. «Мне кажется, что онкобольные — это одно из сообществ, где люди очень открыты для помощи. Когда ты проходишь лечение, хорошо, когда есть впереди идущие, которые уже имеют длительный опыт выздоровления, три года или пять лет, и могут что-то советовать», — считает она.
Сейчас Дарья все еще сохраняет связь с онкосообществами и девушками, которые помогли ей в самом начале. Спустя два года ей так и не удалось познакомиться ни с кем, кто вылечил бы рак в обход традиционной медицины: «Когда мы слышим, что у кого-то была четвертая стадия и его вылечили альтернативными методами, у нас каждый раз возникает только один вопрос: где это человек? Покажите нам его. Сколько я ни искала таких историй, я так и не встретила ни одного подтверждения».
Куда человек с онкозаболеванием может обратиться за консультацией и поддержкой?
Служба «Ясное утро» — круглосуточный телефон поддержки для пациентов и близких
Сервис «Просто спросить» — справочная служба для пациентов и их близких от Фонда профилактики рака
Программа «Женское здоровье» — равные консультанты и группы поддержки для женщин с онкологическими заболеваниями репродуктивной сферы.
Источник
Многие в России замечают печальную тенденцию: коррупция, безнаказанность и другие беды, распространяющиеся повсеместно, поглощают нашу страну подобно чуме. О симптомах этой «болезни» России, причинах и путях излечения рассуждает Президент Свердловского отделения Всероссийской полицейской ассоциации Владимир Кольцов.
Все мы видим, Россия больна, народ России постепенно начал приобретать симптомы тяжкого заболевания, называемого теоретиками потребляйство. Признаки этой болезни и ранее имели место в СССР, но в обществе был выработан иммунитет и система защиты от него, болело минимальное количество людей.
С начала 90х годов Россия подверглась экспансии, экономика и системы управления перешла под контроль западных специалистов. Ревизии подверглись основные законы России, некоторые из них до настоящего времени являются ущербными для государства и народа России. Народ нищал, вымирал миллионами ежегодно. Минимальная часть населения с извращенной психикой расхищала и вывозила за границу сырье, художественные ценности, деньги. Многие жировали в России, результаты жизни этих полулюдей мы часто видим на экранах телевизоров в новостях в сюжетах художественных фильмов. За бесценок продавалось вооружение и сырьевые ресурсы страны, деньги использовались нерационально во вред населению страны, как правило спускались нуворишами в отходы производства или в чужую экономику, часто в экономику наших врагов.
Как правило, героями всех этих похождений становятся люди, которые никогда в жизни не добывали упорным трудом хлеб насущный. Они не знают, сколько уходит пота при добыче одной тонны зерна, одной тонны стали. Они прекрасно могут манипулировать общественным сознанием, выдавая желаемое за действительное, реально не участвуя в производственной экономике, в общественно-полезном процессе развития общества. Часто они окружают видных экономистов, общественных деятелей, государственных мужей. При этом они показывают кипучую деятельность, расписывая эфемерные планы, вовлекая массы в их реализацию. Итогов же не видит никто, изредка удается увидеть какой-то «полурезультат», а поставленная цель достигнута не бывает.
Они вовлекают народ в новые авантюры, а сами загребают жар, часто «чужими» руками. Они привыкли на основе порочных законов финансово-спекулятивной экономики обманывать общество и наживать неправедный капитал. К большой радости, часть народа научилась распознавать эти манипуляции, определять стереотипы подобных людей. Но проблема пока осталась . Эти люди постоянно множились и расставляли на нужные места своих преемников.
И если народ научился распознавать этих больных людей, распространяющих западную заразу потребляйства, то наша государственная машина не в состоянии правильно реагировать на это. Проблема очевидна, она постоянно освещается в СМИ. Но система буксует. Почему?
Во-первых, существует кадровая проблема. Как и во всем мире, в России она распространена повсеместно, на любой территории и в любом ведомстве. Во-вторых, при выявлении каких либо проблем в отрасли, либо на территории региона, не устраняются причины, ее побудившие. Потому что система, созданная на волне 90х, сформирована на самовыживание и реанимацию. Мы все прекрасно видим, что на протяжении ряда лет все серьезные проблемы в государстве решаются с участием Президента РФ Владимира Путина. Почему система не может работать сама? Потому, что она создавалась по западным лекалам и практически не изменилась.
С приходом к власти Путина пошел определенный процесс стабилизации России как суверенного государства. В 2003 году после примерной посадки Михаила Ходорковского с компанией увеличились отчисления от предприятий олигархов в бюджет государства. В 2004 году, когда Путин пересмотрел кабальные условия договора о разделении продукции, добываемой на нашей территории иностранными фирмами, наш бюджет увеличился благодаря этим поступлениям в три, четыре раза. После этого мы смогли обеспечить основные вопросы жизнедеятельности нашего государства и заявить о своем суверенитете, отстаивая интересы малых стан, которых подвергала экспансии махина Западной цивилизации.
Но внутри нашей страны, как в болоте, вязли серьезные проекты. Почему? Потому, что для «номенклатуры», в первую очередь любой серьезный и денежный проект – это отмывка присвоение денег. Сколько отмыто денежных средств на строительстве Олимпийских объектов в Сочи, пока никому не известно. Но после вмешательства Путина мы наглядно увидели, что только на строительстве одного трамплина государство терпит убытки порядка 7 млрд.руб. Сколько и куда похищено средств – покажет следствие. Но один из организаторов этой порочной схемы уехал из страны и живет в Англии. В данном случае это не идеальный вариант, преступление выявлено, приостановлено хищение денежных средств, но где возврат похищенного?
Такие механизмы стали обыденным делом по всей стране, можно привести и по Уральскому региону. Все прекрасно помнят первичную реставрацию Центрального стадиона города Екатеринбурга с участием государственных, муниципальных и акционерных средств. С самого старта реконструкции начался процесс отмывки денежных средств, что видно было и невооруженным глазом. С территории объекта стройматериалы вывозились многотонными автомобилями. Естественно, исполнители проекта – сербы – не могли препятствовать этому процессу, потому как охраняли и управляли всем местные. В результате этого процесса через год-два строители вынуждены были переделывать проект, потому что очевидны были технологические не соответствия. Трибуны при большом скоплении народа могли просто рухнуть. С трудом возбужденное дело, находившееся в производстве сотрудников полиции ОП№9, было успешно прекращено, а через год невинные сербы вынуждены были переделать работу.
Общий результат: похищенное имущество не возвращено, на устранение недостатков ушли дополнительные средства, расхитители не выявлены и не привлечены к ответственности. Сегодня заложен дополнительный значительный объем средств на модификацию стадиона.
Основная причина этого беспорядка в том, что в единое целое связаны коррупционные нити чиновников. Все получают свою долю, а убытки и издержки идут на шею народа. Никто не отвечает за преступное и халатное действие и бездействие. Некому распутать этот змеиный клубок.
В Уральском регионе существует около десятка ведомств – как местных, так и федеральных,– которые должны контролировать и устранять все причины порождающие коррупцию и нецелевое расходование бюджета. Начиная с Полпредства, прокуратуры, закачивая госстройархнадзорами. И везде сидят подобные чиновники, которые перемещаются как по параллели, так и по вертикали. Эту проблему показало и создание нового органа от народа – регионального ОНФ. Две основные группы чиновников, конкурируя между собой, пытались как можно больше провести своих выдвиженцев. В результате, в лучшем случае прошло около 10-30 процентов независимых от этих чиновников учредителей ОНФ региона. Но и это тоже результат.
В этом случае, я бы хотел цитировать слова Владимира Путина: “Мы должны искоренить фундаментальные причины, порождающие коррупцию”.
Наверное, это тот путь, по которому идет Президент.Поддержка всего народа поможет ему победить сросшийся клубок чиновничества и коррупции. Радует и очередное решение Путина, принятое после встречи с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым, в октябре 2013 года, когда из уст губернатора прозвучали слова Президента о первостепенных вопросах контроля эффективности расходования бюджетных средств. Как реализует это указание президента- губернатор? Время покажет.
Для понимания ситуации я приведу один пример по реализации указаний Президента РФ в Свердловской области. В сентябре текущего года в Интернет-издании Znak.com была опубликована статья под названием «Что скрывают свердловские ГУПы». Автор материала Оксана Луткова приводит данные по 27 предприятиям с государственным участием. В целом мы видим не очень приятную картину, вкладываются миллионы государственных средств, а по отчетам – убытки предприятий или незначительная прибыль.
Мы обратили внимание на одно из предприятий из этого списка, имеющее высокое социальное значение для области. При этом мы использовали только официальные материалы, беседуя с сотрудниками государственных и частных компаний, имевших отношение к деятельности этого предприятия.
Нам стало известно, что в период с 2006 по 2011 год этим предприятием руководил Виктор Шептий. Успешным это руководство назвать нельзя, предприятие постепенно проедало накопленный ранее капитал, появились убытки. В результате неудовлетворительной хозяйственной деятельности только за 2010 и 2011 годы предприятие потеряло 90 млн. рублей, появились долги перед поставщиками.
Желая исправить ситуацию, Правительство Свердловской области в начале 2012 года назначило новое руководство. В течение года стал виден положительный результат, отток капитала сократился до 8 млн. рублей, был наведен порядок в производстве и экономике. Приняты меры по возмещению имевшихся долгов, выявлены и неправовые схемы вывода средств со счетов предприятия под видом оплаты поставленного. По этим вопросам были направлены письма начальнику ГУ МВД РФ по Свердловской области и другие регионы. По одной из незаконных схем вывода средств в Омске было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 3 УК РФ в отношении Циан Я.А. и направлено в суд.
В то же время аналогичные схемы в Свердловской области отрабатывать не стали, а наоборот начали «прессовать» предприятие и его руководителя. Так, например, по указанию и.о. начальника отдела УЭБ и ПК Сергея Чувакова истребовали бухгалтерскую документацию за последние полгода, а не за тот период, когда образовались долги, когда средства выводились на фирмы-однодневки, оформленные на подставных лиц, некоторые из них уже скончались. Новый руководитель предприятия Сергей Лацков выразил правомерный протест, указывая на нарушение закона, в соответствии с которым установлен четкий порядок выемки документов, объективность. Кроме этого готов был участвовать в раскрытии преступных схем, принесших области громадные убытки. В результате этого 19.01.2013 г. появилось распоряжение заместителя начальника ГУ МВД РФ по Свердловской области Владимира Романюка о проведении осмотра, изучении и изъятия предметов, документов, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности «для принятия решения о привлечении Лацкова С.М. к уголовной ответственности». Указанные «осмотр и изъятие» и были проведены 22.01.2013 г. в присутствии большого количества оперативных сотрудников полиции. В народе такие мероприятия называют «маски-шоу». Надо ли говорить, что была блокирована и «заморожена» работа всего предприятия на длительный период, принесен материальный моральный ущерб предприятию и добросовестным руководителям.
Понятно, когда подобные действия совершаются для раскрытия и доказывания тяжких преступлений, изобличения и задержания преступников. Совершенно непонятно, почему изымаются документы, не относящиеся к преступлениям, проводятся устрашающие мероприятия для создания видимости работы и негативного фона вокруг предприятия и его руководства. В то же время материалы, имеющие признаки преступлений, акты выездных налоговых проверок, бухгалтерские документы, в том числе подтвержденные документально честными сотрудниками ГУ МВД РФ, не рассматриваются, не исследуются, по ним не принимаются решения, предусмотренные УПК РФ. Официальный мотив таких отказов – «гражданско-правовые отношения двух юридических лиц». Почему в Омске эти действия являются преступлением, а в Свердловской области, даже более тяжкие, не являются? Прокурор по жалобе руководителя предприятия, также не усмотрел нарушений Закона. Ущерб установлен, способ преступный, что еще необходимо, если есть объект и субъект?
Все прекрасно, виновных нет, а государственные деньги пропали и требовать некому. Потому, что вновь назначенный председатель Правительства Свердловской области Денис Паслер, назначает нового руководителя предприятия. Все бы ничего, только новый директор Бакланов Евгений Владимирович оказывается помощником депутата Шептия, бывшим его заместителем на этом предприятии. Круг замкнулся, неугодных убрали, концы спрятали в воду. Расследование преступления, розыск похищенных средств и изобличение преступников блокированы.
Казалось бы, все очевидно, но нет. Главные причины увольнения Лацкова заключаются в том, что он детально разобрался в махинациях при строительстве завода, осуществленном предприятием в 2008-2009 годах. Эксперты утверждают, что стоимость строительства подобных объектов составляет около 220 млн рублей, в нашем случае она составила 350 млн рублей. Строительство велось незаконно, без утвержденного проекта и государственной экспертизы и приемки. Два года взрывопасный объект работал без соответствующей лицензии. Лицензия была выдана Управлением Гостехнадзора в ноябре 2011 года под гарантийное письмо (!!!) Шептия с условием доработки рабочего проекта. Поэтому завод нуждался в помощи Правительства области. Когда Лацков обратился за этой помощью и озвучил свою позицию по поводу виновных лиц, его уволили.
Кто накажет виновных, кто вернет государству деньги, если сотрудники ГУ МВД РФ прикрывают высокопоставленного депутата Шептия, а прокуратура не усматривает в их действиях нарушения законодательства? Меня, как и Президента беспокоит вопрос: кто наведет порядок в Свердловской области? Кто вернет народу похищенные деньги? Кто установит законность с учетом федеральных Законов?
Подобные факты имеют системное значение. Для понимания вопроса могу привести очередной пример. На протяжении ряда лет в Екатеринбурге существовала ООО ВПК. Это предприятие военно-промышленного комплекса выискивало по области, городам России и ближнего зарубежья клиентов для продажи продукции военных заводов, в том числе и Нижнетагильского. Мошенническая схема успешно работала, а потерпевшие годами не могли зарегистрировать, возбудить и расследовать совершенные преступления на десятки миллионов рублей. Обращения к начальнику ГУ МВД РФ Михаилу Бородину и прокурорам всех уровней результатов не давали. Отказные материалы при наличии фальсифицированных и поддельных документов используемых в схемах, на протяжении ряда лет отказывались. Сотрудники прокуратуры при очевидных составах преступлений только возвращали материалы на дополнительные проверки. К большому счастью потерпевших, на должность Начальника ГУ УрФО был назначен Николай Мардасов, который получил обращение общественной организации и обеспечил тщательную работу с другими ведомствами. И через 6 месяцев все виновные лица, в том числе и бывшие сотрудники правоохранительных органов, были задержаны, арестованы и представлены суду по уголовному делу №121060909. Дополнительно было выявлено два десятка эпизодов на общую сумму более 100 млн. руб. Это положительный пример работы сотрудников полиции, общественных организаций и граждан.
Уважаемый Владимир Владимирович! В своей предвыборной программе 2012 года, Вы сказали, что «будут созданы реальные механизмы общественного контроля за деятельностью власти в сферах, наиболее опасных с точки зрения проявлений коррупции». Сегодня наиболее сознательные граждане России, в том числе и Екатеринбурга, активно и результативно принимают участие в этой борьбе. Но они реально лишены государственной защиты, даже с учетом имеющихся Законов, лишены защиты Президента как гаранта Конституции. По моим наблюдениям преследование таких людей ведется особо настойчиво и бесцеремонно. Примером могут служить уголовные дела по журналисту Аксане Пановой, Фонду «Город без наркотиков» с односторонним сбором и оценкой материалов. В результате чего представленные в суд дела заставляют судью принимать необъективное решение. Да и сможет ли судья принять объективное решение в ситуации, когда над ним довлеет созданная система?
Я получил ответ, ознакомившись с Вашим выступлением на Валдайском форуме 2013 года. Изложенные Вами основные вопросы развития нашего общества, государства смогут определить основную Концепцию развития, гармоничного понимания вопросов общественной, экономической, правовой деятельности системы управления и народа. Результатом осмысления этих материалов является вывод: России срочно нужна гармоничная, научно обоснованная Концепция развития нашего общества.
Источник